初心者の為のFX比較

何かちょっと理論的におかしい。適正なレバレッジ(実行レバレッジ)はどの程度か....一概に言えないとして。レバが低いと、同じ大きさのポジションを持つのに、より沢山の証拠金が必要....は、まぁ、そうですがそもそもレバレッジ100とかっていうのが高すぎるので...最初に書いたように一概にどの程度が適正とは言えないのですが、今回の規制でも、段階的に規制が強化され、「4%程度の証拠金は預かりなさい」とのお達しですから.....レバ25は、適正の範囲だと思う。レバ100なら1万円で1万ドルの取引できたけど。レバ25だと1万ドルのトレードするのに今のレートでも36000円くらい必要。これをもって「沢山の資金が必要なので不利」ととるかどうかは判断が分かれるね。レバ25程度なら高すぎもせず、低すぎもせずというところでいいのではないでしょうか？「強制ロスカットも遅くなり損害額が増加する可能性があるとおもうのですが」これは、完全に間違いだね。レバが低いということは、ロスカットラインは上がる。そうすると、早くにロスカットラインにかかる。ロスカットラインの設定などにもよるが、有効比率100%の場合で、レバ100なら有効証拠金1万くらいでロスカットレバ25なら有効証拠金4万下回るくらいのところでロスカットなので、ロスカットラインが深くなるわけではない。現状で言えば、レバが低いほうがロスカットライン低いからロスカットラインが100%ではなく、50%とか30%とかになれば、確かに、ロスカットラインが深くなることによって、強制ロスカットを喰らった場合の残金が少なくなる....かもしれないが、そもそも、損失のコントロールは強制ロスカット任せでは駄目であり、強制ロスカットは最後のセーフティーネットであって、強制ロスカットにかかるようなトレードは、そもそもダメダメ・トレードだから、強制ロスカットラインの設定によるトレーダー側の不利益を論じること事態に問題があるだろうね。「その多く振り込んだぶんは金利がつかず」これも、トレーダー側の一方的な見方であり、理論的にいうと、公平な考え方ではない。レバが低くなり、同額の証拠金ではもてるポジションの大きさが違ってくるが、レバ25で、そのレバいっぱいにポジション張れば、「スワップポイント」がつくわけで、そのスワップポイントの大小の問題は別として、全くの無金利で遊ばせているとは考えられない。そもそも、そういう発想であるなら、ＦＸなどを利用しなければいいだけではないかな？その適正な余裕のお金とはいくらぐらいが妥当なんでしょうか。それが今回の「レバ25＝4%の証拠金」ということだと思うよ。1万ドルの取引やるのに、4万円くらいってことだから、そんなもんでいいと思うけど。実際、今でもそれ以下でやっているし、私にとって今回のレバ規制は大して問題ではない。逆に、今回のレバ規制で書き込みが多いが、何をごちゃごちゃ言っているのだろう？という感じがする。大切なことはレバレッジではないのだけどね......